Il termine ecovillaggio è la traduzione del termine inglese eco-village, utilizzato per la prima volta nel libro – pubblicato nel 1991 – di Robert e Diane Gilman Eco-villages and Susteinable Communities – ovvero Ecovillaggi e comunità sostenibili.

Tre anni dopo viene fondato il Global Ecovillages Network – o Gen -, una rete mondiale di ecovillaggi che ha il suo battesimo ufficiale un anno dopo a Findhorn – storica comunità scozzese – dove viene celebrato il primo meeting.

Definire un ecovillaggio è una cosa complicata. Basti pensare che il network mondiale include esperienze come quella di Sarvodaya – si tratta di 2.000 villaggi sostenibili in Sri Lanka -, la Federazione di Damanhur – che alcuni considerano una setta -, piccoli ecovillaggi rurali come Gaia Asociación in Argentina e Huehuecoyotl in Messico, oltre a progetti urbani come il Los Angeles EcoVillage e Christiania – in un quartiere di Copenhagen.

Io alla fine mi sono ispirato alla definizione di ecovillaggio del Global Ecovillage Network europeo. Secondo loro si tratta di

un centro abitato moderno dove l’uomo vive in armonia e cooperazione con la natura, sperimentando nuove tecnologie e nuove abilità per creare un modo di vivere più sostenibile, pacifico e diverso.

Per poter parlare di ecovillaggi è necessaria la presenza di elementi come:
1) una produzione di beni e alimenti che non danneggi l’ambiente;
2) avere processi costruttivi ecologici che permettano di creare edifici che favoriscono la nostra salute;
3) la presa di decisioni in comune;
4) la previsione di spazi per la crescita personale;
5) prevedere celebrazio e rituali in comune;
6) avere servizi ed educazione per la comunità dei dintorni.

Per capire il legame esistente tra la sostenibilità ed esperienze come gli ecovillaggi ed il cohousing basta un esempio: quanti televisori, lavatrici, scaldabagni ed auto ci sono in un condominio? Pensate ora che le persone che vivono in quel condominio decidano di vivere in comunità. Al posto di una decina di lavatrici potrebbe bastarne una, e lo stesso potrebber valere per televisore, caldaia e tutto il resto. E magari invece di avere una decina di auto ne potrebbero bastare meno della metà…

Photo Credit | Thinkstock

I progetti finanziati
I nuovi progetti lanciati dall’Ue nell’area del Pacifico agiscono su vari fronti, incluso quello economico: 30 milioni di euro infatti sono destinati al rafforzamento dell’integrazione economica dell’area attraverso gli scambi commerciali. Altri 8 milioni di euro vanno al programma per lo sviluppo della popolazione di fronte ai cambiamenti climatici, che si occupano ad esempio di infrastrutture, ripiantare le mangrovie, conservare le risorse idriche, introdurre colture piu’ resistenti alla siccita’ e al sale. Un ammontare di 20 milioni di euro andra’ ad un programma regionale per la riduzione dei rischi da disastri naturali, mentre altri 12 milioni serviranno per rafforzare la gestione integrata degli ambienti costieri, marini e terrestri. All’assistenza umanitaria per la prevenzione di rischi e disastri andranno invece 4,3 milioni di euro.

Per seguire direttamente l’andamento del progetto, maggiori informazioni sono disponibili sul sito del progetto CoralWarm.

PAROLA ALL’ITALIA
Poco prima delle 13 ora locale, il Premier Silvio Berlusconi prenderà la parola all’assemblea generale dell’Onu in veste di presidente di turno del G8. Un discorso che, a quanto si apprende, partirà dai risultati del G8 dell’Aquila per affrontare i nodi che i grandi della Terra si trovano d’avanti: tra questi la lotta alla povertà nei paesi in via di sviluppo, le tematiche ambianetali in vista del vertice di Copenaghen, gli aiuti diretti all’agricoltura per i paesi più poveri. E, sul fronte della crisi, la necessità di lottare contro la speculazione. Domani il presidente del Consiglio volerà invece a Pittsburgh per partecipare al G20 sotto la presidenza di Obama.

OBAMA DELUDE?
I negoziati sul clima stanno procedendo “a ritmo glaciale: più lenti della velocità di scioglimento dei ghiacciai“. Il segretario generale dell’Onu Ban Ki-moon ha cercato di suonare la carica, ieri, trovando le risposte più concrete in Cina e Giappone (elogiate dal Premio Nobel Al Gore).
Deludenti invece gli Stati Uniti: il presidente Barack Obama, pur ammonendo che “il tempo stringe” e che “bisogna agire subito per evitare una catastrofe irreversibile“, non ha ha offerto nuove soluzioni.

L’APPELLO DI BAN-KI-MOON
Il vertice sul clima, al quale hanno partecipato oltre cento leader mondiali giunti a New York per la Assemblea Generale dell’Onu, ieri è stato aperto da un appello accorato di Ban Ki-moon: “abbiamo meno di dieci anni per evitare gli scenari peggiori“. “I negoziati sono giunti ad un punto morto“, ha osservato con realismo il presidente francese Nicolas Sarkozy, che ha proposto un vertice a novembre delle maggiori economie (che sono anche i maggiori inquinatori) per dare una spinta alla fase finale della conferenza di Copenaghen a dicembre. In questo clima di pessimismo, di parole di allarme ma di pochi passi concreti per uscire dallo stallo, sono balzati in evidenza gli interventi della Cina e del Giappone.

L’IMPEGNO DEL SOL LEVANTE
Il presidente cinese Hu Jintao, rispondendo alle critiche di mancanza di azione che da tempo bersagliano Pechino, si è impegnato a ridurre le emissioni di anidride carbonica “in misura notevole” entro il 2020 (rispetto al livello del 2005) con un calcolo agganciato alla unità di Prodotto Nazionale Lordo. Un impegno in sintonia con la convinzione della Cina che “i paesi in via di sviluppo hanno responsabilità diverse dai paesi sviluppati” in materia di lotta all’inquinamento. Inoltre Inoltre Hu Jintao si è impegnato a “sviluppare vigorosamente” le energie rinnovabili e l’energia nucleare, con un aumento del 15 per cento (sempre entro il 2020) della quota di energia non fossile nel totale del consumo energico della Cina. Azioni concrete sono giunte anche dal premier giapponese Yukio Hatoyama che ha ribadito l’impegno alla “ riduzione del 25% delle emissioni di gas serra entro il 2020“.
Il premier ha però aggiunto che “il Giappone da solo non può fermare il cambiamento climatico” e per questo motivo “i Paesi sviluppati devono guidare la riduzione delle emissioni”.

IL PLAUSO DI GORE ALLA CINA E LA TIRATA D’ORECCHIE A OBAMA
Gore ha elogiato la Cina, affermando che Pechino ha mostrato “uno spirito d’iniziativa impressionante” con il suo annuncio, ed anche il Giappone (ha definito “formidabile” l’intervento di Hatoyama). Più deludente è stato l’intervento di Obama che pur ribadendo l’urgenza e la gravità del problema e per mettendo in risalto di avere fatto nei suoi otto mesi di presidenza per affrontare la sfida climatica più di tutti i suoi predecessori non ha offerto iniziative volte a sbloccare la situazione di stallo dei negoziati quando mancano ormai solo due mesi e mezzo alla conferenza di Copenaghen.
Obama ha detto che gli Stati Uniti sono impegnati a fare un investimento senza precedenti nel campo della energia pulita, ad applicare nuovi standard per ridurre le emissioni di gas inquinanti dei veicoli e a fornire assistenza tecnica ai paesi sottosviluppati. Ma l’amministrazione Obama ha ammesso ieri a New York che molto dipende anche dalle azioni di un Senato alle prese al momento con la riforma della sanità.

Gli Usa contestano anche le pressioni europee per l’uso dei livelli del 1990 come base di partenza per i tagli alle emissioni: gli americani desiderano partire invece da livelli più recenti considerati da Washington “più vantaggiosi”. “Siamo veramente delusi dall’intervento di Obama – ha detto ieri Thomas Henningsen, un dirigente di Greenpeace – Invece di fare un passo avanti gli americani hanno fatto un passo indietro“.

IL MESSICO E LA LOTTA AL CAMBIAMENTO CLIMATICO
La scelta del Messico riflette il crescente ruolo politico del paese latino-americano nella lotta contro il cambiamento climatico. “Questo Paese – ha dichiarato Steiner, direttore esecutivo del Programma per l’ ambiente dell’ Onu – ha ancora davanti molte difficoltà tra cui l’ inquinamento elevato dell’ aria nelle città, la dipendenza dalle risorse di combustibile, il degrado della terra. Ma sta anche emergendo tra i Paesi in via di sviluppo dando un contributo cruciale per la creazione di un nuovo trattato climatico decisivo e completo“.

VERNOR VINGE
Informatico e scrittore di fantascienza, nel 1981 definì il concetto di cyberspazio e ha coniato il termine ‘singolarità tecnologica’, idea secondo cui il progresso scientifico raggiungerà un punto in cui oltrepasserà la comprensione umana e darà vita ad un nuovo tipo di civiltà con l’ unione di macchine e uomini in esseri superintelligenti.

WALT DISNEY
Nei suoi ultimi anni di vita fu ossessionato da come le città dovevano essere progettate. Il Prototipo sperimentale di comunità del futuro o Epcot è un’ utopica città del futuro per un massimo di 20 mila abitanti e dotata di tutte le nuove tecnologie. Dal progetto è nato il parco di divertimenti omonimo Epcot nel 1982 vicino a Orlando.

H.G.WELLS
Autore di successi come ‘La guerra dei mondi’ e ‘L’uomo invisibile’, nel suo ‘The Shape of Things to Come’ del 1933 predisse che una seconda guerra mondiale sarebbe iniziata negli anni ’40 con un uso massiccio dei combattimenti aerei e la devastazione delle città.

CLUB DI ROMA
Nel 1972 il gruppo di esperti composto da premi Nobel, politici e intellettuali pubblicò il ‘Rapporto sui limiti dello sviluppo’ o Rapporto Meadows, in cui prevedeva per il 21° secolo carestie di massa e crolli economici, quando l’umanita’ avesse esaurito le risorse naturali.

ALVIN TOFFLER
Nel 1970 pubblicò ‘Shock futuro’, in cui sosteneva che il tasso di cambio tecnologico sarebbe diventato così grande da lasciare le persone disorientate e alienate. Coniò l’ espressione ‘sovraccarico di informazioni’ per descrivere le conseguenze del bombardamento continuo di informazioni di dubbia rilevanza sulle persone.

GLI OBIETTIVI
Certo, l’ obiettivo dell’ amministrazione Obama di riduzione dell’ 80% delle emissioni di gas serra entro il 2050, per il commissario europeo per l’ Ambiente è in linea con quello che i Paesi sviluppati come gruppo avranno bisogno di raggiungere.

L’ EMERGENZA CLIMA
Il punto è ciò che ancora va fatto per contrastare l’ emergenza clima. “In primo luogo – spiega Dimas – le emissioni dei Paesi sviluppati come gruppo dovranno essere tagliate del 30% rispetto al livello del 1990, entro il 2020“, un impegno che la Ue si assume, sempre che “i partner dei Paesi sviluppati compiano riduzioni analoghe e azioni appropriate vengano intraprese anche dai Paesi piu’ avanzati tra quelli emergenti“.
“Senza la leadership dei Paesi sviluppati non arriveramo al secondo elemento cruciale – prosegue il commissario – e cioè l’ azione da parte delle economie emergenti“.

UGUAGLIANZA DI REGOLE TRA RICCHI E POVERI
Perchè secondo “gli ultimi dati scientifici – afferma Dimas - i Paesi in via di sviluppo, come gruppo, dovrebbero limitare la crescita delle loro emissioni tra il 15% e il 30% al di sotto del livello di ‘business as usual’ del 2020“. Di qui la proposta, a ciascuno di questi Paesi, di redigere una strategia di sviluppo a bassa emissione di carbonio, sia indicando le misure previste sia i loro bisogni in termini di aiuti esterni. “Le economie emergenti – conclude Dimas – devono aprire la strada in termini di azione e questo dovrebbe uscire fuori chiaramente prima della Conferenza di Copenaghen“.

DA UNILEVER ALLE ALTRE MULTINAZIONALI
Greenpeace e Unilever si sono incontrati recentemente per stabilire i passi successivi per rendere concrete le azioni della multinazionale nei confronti della moratoria.
Anche se Unilever è il più grosso acquirente di olio di palma a livello globale, rappresenta solo il 3% del totale prodotto. La moratoria ha quindi bisogno del sostegno di tutte le altre grandi multinazionali che commerciano olio di palma proveniente dall’ Indonesia per determinare un vero cambiamento del destino delle foreste Indonesiane.

Unilever ha accettato di alzare la posta e mettersi a capo di una coalizione che possa far pressione sui maggiori produttori e fornitori di olio di palma in Indonesia affinché anche loro aderiscano alla moratoria. Questo significa impegnarsi in attività di lobby per aggiungere alla coalizione altre multinazionali come Kraft, Nestlè, Cadbury, Cargill, Procter & Gamble e Ferrero.

UN AIUTO ALLA FORESTA PLUVIALE INDONESIANA
Nei prossimi mesi verranno organizzati dei meeting e attività di sensibilizzazione con queste multinazionali per rendere la moratoria e la fine della distruzione della foreste pluviale Indonesiana una realtà.
Per salvare il pianeta dagli effetti del cambiamento climatico a causa delle deforestazione la strada è ancora lunga, ma Greenpeace ha già ottenuto un grande successo.

LE LINEE GUIDA
Nessuna ricetta uguale per tutti e nessun modello da seguire: “non ci sono città perfette“, ha spiegato il sindaco di Madrid Alberto Ruiz-Gallardon. Per ridurre i gas ad effetto serra e raggiungere una maggiore efficienza energetica, i comuni europei sono pronti a invertire la rotta in tanti settori, da quello dell’ edilizia fino ai trasporti pubblici, per poi scambiarsi le buone pratiche. Nonostante la Commissione non abbia inserito tra gli interventi anti-crisi (da attuare con l’ utilizzo di 5 miliardi di euro di fondi Ue non spesi) quelli per ridurre l’ inquinamento delle città, l’impegno da parte dei Sindaci è stato ribadito.

I FATTI OLTRE LE PAROLE
Un plauso all’ iniziativa dei sindaci è giunta nel corso della cerimonia dall’ europarlamentare Guido Sacconi, che ha guidato la commissione temporanea dell’ assemblea Ue sui cambiamenti climatici. Ma Sacconi ha messo in guardia: “Ricordate il protocollo di Kyoto per combattere i cambiamenti climatici? l’Ue si era impegnata a una riduzione dell’8% tra il 2008 e il 2012. Siamo un pò indietro, a meno 2% e forse riusciremo ad arrivare quasi al 4% con molte differenze tra un Paese e l’ altro“.